Bush and the Terrorist, Luis Posada Carriles ...

Is it mere coincidence that on September 11 while President Bush attended memorial services, a federal judge recommended that a Cuban terrorist shielded by the Bush Administration be released? According to Cuba's state-controlled Juventud Rebelde, while apparently doing as he was told, even the judge expressed 'stunned frustration' over the release of a man who 'more than qualifies as a threat to U.S. security.'

By Rosa Miriam Elizalde   

Translated By Halszka Czarnocka

September 13, 2006
Cuba - Juventud Rebelde - Original Article (Spanish)    



President Bush and Laura Bush place a wreath in
the reflecting pool at the site of the north tower of
the World Trade Center, Sept. 11. (above).


—WHITE HOUSE VIDEO: President Bush's Oval
Office address to the nation, Sept. 11, 00:16:16
RealVideo

President Bush and first lady Laura stand on a carpet commemorating
the date of the attacks of September 11, outside Ladder Company 10
opposite the site of the World Trade Center, Sept. 11. (below)



------------------------------------------------------------------------------

It is a season of beautiful, empty gestures. While Laura Bush dries her tears with a white handkerchief, George Jr. ruffles his eyebrows and trips over his words during a speech for the victims of the September 11, in which he announces his intention to continue the war on terrorism and repeats, "God bless America," just as he has so many times since the terrorist attacks against the United States in 2001.

On that particular Monday, September 11 in New York, Bush again took advantage of the stupor and impotence of the North Americans. This time they witnessed an extravagant production, with beams of light reaching all the way to the distant galaxies, on top of uncounted flowers and stifled sobs. He knows that the success of his war on terrorism depends on keeping the conspirators' plot alive; the obscenity of death that is etched forever in the retinas of Americans; the chilling image of an airplane slicing into a New York skyscraper; the hair-raising scenes of people jumping to their deaths from the Twin Towers, dust and smoke taking over the streets, the painful grimaces of the wounded, the despair of those who have lost a loved one. … All this has shown and continues to show the vulnerability of the innocent human being, assaulted by absurd, blind and unexpected death. It has also hidden - and continues to hide - Bush's own destructive avarice and persistent indifference in face of other peoples' suffering, an indifference that has characterized the decisions of U.S. politicians for the last half century.

Whether it was premeditated or not is now much less important. What is important is the fact that this most recent of Bush's spectacles coincided with the arguments in the case of Luis Posada Carriles RealVideo, before Judge Norbert Garney in El Paso, Texas. Even in this world, the case of Carriles easily surpasses the boundaries of what can be considered cynical. On September 11 while the mourning Bush couple traveled from New York to the White House, the judge, in a 24-page-document, presented his recommendation to let a terrorist go free.

The first reaction to the news, divulged in the pressroom of the 14th Summit of the Nonaligned Movement from where I write this note, was to blame the judge for the impunity of American institutions. Among my colleagues who are more or less familiar with the case, there was a sense of dumbfounded frustration. All in the end were of the same mind: it almost doesn't matter that some will see this as a farce, or that it will be systematically denounced by governments and international organizations. Their words will get lost in the tangle created by the decisions of the American administration and succumb to the biased narrative of the big media, which converts the principal sources of information into salesmen of lies and practioners of sleight of hand.

However, those who closely read the arguments of the El Paso judge will discover more than a few signs of his own stunned frustration. Judge Garney practically challenges the federal government to do within 10 days what it should have done a year and a half ago: To certify the terrorist record of Luis Posada Carriles. This is, of course, an extremely easy thing to accomplish, when one can choose between any number of possibilities: blowing up a civilian airliner in 1976 with 73 people aboard; his confessed - to The New York Times - participation in the sabotage of Cuban hotels, which resulted in the death of a young Italian tourist; and a plan to bomb an auditorium with hundreds of students in Panama, just because they were to be present at a meeting with Fidel Castro …



Former CIA operative Luis Pasada Carriles, convicted
of hijacking and murder in Venezuela, now in U.S.
custody, but perhaps soon to be released. (above).


—BBC NEWS VIDEO: U.S. accused of terror
hypocricy over the case of Luis Pasada
Carriles, May 20, 2005, 00:01:16
RealVideo

RealVideoDeclassified Record of Luis Pasada Carriles

-----------------------------------------------------------

In fact, the judge is complaining of the District Attorney's obstinate decision to finalize immigration proceedings for a man who, without doubt, more than qualifies as a threat to U.S. security. He is an individual, says Garney, laden with "special circumstances."

And then? If the United States continues along the lines of "do as I say, not as I do," it is quite probable that in a little over a week, Luis Posada Carriles will join Orlando Bosch RealVideo in Miami. We'll see them giving interviews in which they'll announce their delusions of death, with ample chances to realize them, even there, where the victims of the attacks on the Twin Towers are remembered every September 11th.

It's hard to understand such logic, in which the victims are honored the same day that a man disposed to continue killing innocent people receives a de facto reward for his terrorist activities. One of the clues undoubtedly rests with the hypocritical policy of double standards that has sown resentment and suffering everywhere, and that rewards those who have killed and are willing to kill in the name of the United States.

It explains this feeling of dumbfounded anger that infused us in the pressroom, where, among other September 11th-related news, we received this contrasting news, telling us that Laura is drying her tears, George contains his own and Judge Garney submitted a document in which freedom is practically given to the terrorist Posada Carriles by virtue of the failure to apply the law. Why such blatant contradictions? Is it really so difficult to understand that with terrorism, only a narrow margin separates the pain of the wounds of others from the pain of one's own?

Spanish Version Below

Bush y Posada Carriles en un mar de contradicciones

Por: Rosa Miriam Elizalde

13 de septiembre de 2006

Es época de bonitos gestos vacíos. Mientras Laura Bush se seca las lágrimas con un pañuelito blanco, George Jr. tropieza con las palabras y hace pucheros en el homenaje a las víctimas del 11 de septiembre, en el que anuncia que seguirá la guerra contra el terrorismo y repite el «Dios bendiga a América» con el que ha terminado más de un discurso al país, tras los atentados terroristas que golpearon a los Estados Unidos en el 2001.

En Nueva York, este lunes 11 de septiembre Bush volvió a sacar prenda del estupor y la impotencia de los norteamericanos, que asistieron esta vez a un acto grandilocuente, con bandas de luces que llegan hasta otras galaxias, además de incontables flores y desmayados sollozos. Sabe que el éxito de su guerra contra el terrorismo depende de mantener viva la trama de la conspiración, la obscenidad de la muerte que ponía para siempre en las retinas de los norteamericanos el momento glacial del avión empotrado en los rascacielos neoyorquinos, la espeluznante escena de los suicidas que se lanzaban hacia la muerte desde las Torres Gemelas, el humo y el polvo ganando las calles, el rictus de dolor de los heridos, la desesperación de los que habían perdido a un ser querido. Todo eso mostraba y sigue mostrando la indefensión del ser humano inocente golpeado por la muerte absurda, ciega e imprevista, perotambién— ha ocultado y sigue ocultando su propia codicia destructora y la persistente indiferencia ante el sufrimiento de los demás que ha acompañado las decisiones de los políticos norteamericanos en el último medio siglo.

Si fue premeditado o no, ahora es lo menos importante. Pero que haya coincidido este nuevo espectáculo de contrición de Bush con los argumentos del magistrado Norbert Garney, de El Paso, Texas, sobre el caso de Luis Posada Carriles, pasa ampliamente la raya de lo que se puede considerar cínico en este mundo. Mientras este 11 de septiembre la enlutada pareja Bush viajaba de Nueva York a la Casa Blanca, en Washington, el magistrado federal daba a conocer, en un documento de 24 páginas, su recomendación de liberar al terrorista.

La primera reacción ante la noticia, compartida en la sala de prensa de la XIV Cumbre de los No Alineados desde donde escribo esta nota, fue culpar al magistrado por la impunidad de las instituciones norteamericanas. El sentimiento de estupor y frustración era general entre colegas más y menos enterados del asunto. Todos terminaban opinando lo mismo: casi no importa que algunos descubran este tipo de farsa, o que sea denunciada sistemáticamente por gobiernos y organizaciones internacionales, porque sus palabras se pierden en la maraña creada por las decisiones de la administración norteamericana y sucumben en la información sesgada de los grandes medios informativos, que convierten a los vendedores de mentiras o a los prestidigitadores de las noticias en las principales fuentes informativas.

Sin embargo, quien lea con cuidado los argumentos del magistrado de El Paso descubrirá no pocas señales de su propio estupor y frustración. Garney prácticamente reta al gobierno federal para que este haga en diez días lo que debió hacer desde hace un año y medio: certificar el récord terrorista de Luis Posada Carriles —como se sabe, un procedimiento sumamente fácil, donde podría escoger entre una o varias posibilidades: la voladura de un avión civil con 73 personas a bordo en 1976; su confesa participación a The New York Times en sabotajes a hoteles cubanos, donde murió un joven turista italiano; el plan de dinamitar un auditorio con cientos de estudiantes en Panamá, solo porque asistirían a un encuentro con el Presidente Fidel Castro…

En la práctica, el magistrado se queja de la obstinada decisión de la Fiscalía, de llevar hasta el final el trámite migratorio para un hombre que indudablemente clasifica con sobresalientes en las normas de lo que ellos consideran un peligro para la Seguridad de los Estados Unidos. Es un individuo, dice Garney, sobre el que pesan «circunstancias especiales».

¿Y entonces? Si los Estados Unidos siguen en la misma cuerda de «hagan lo que digo pero no lo que hago», es muy probable que en poco más de una semana Luis Posada Carriles le hará compañía en Miami a Orlando Bosch. Los veremos ofreciendo entrevistas donde anuncian sus delirios de muerte y con amplias posibilidades de hacerlas realidad, incluso allí donde, puntualmente, cada 11 de septiembre se recuerda a las víctimas de los atentados contra las Torres Gemelas.

Es difícil entender esta lógica, en la que se honra a las víctimas el mismo día en que recibe un homenaje de facto por su trayectoria terrorista un hombre que está dispuesto a seguir llevando a la muerte a personas inocentes. Una de las claves se encuentra sin dudas en esa política hipócrita, de doble rasero, que ha sembrado agravios y sufrimiento por doquier, y que premia a los que asesinaron y están dispuestos a asesinar en nombre de los Estados Unidos.

Es lo que explica esta sensación de estupor y rabia que nos invade en una sala de prensa, donde entre otras noticias contrastamos las informaciones de este 11 de septiembre, que nos dicen que Laura se seca sus lágrimas, George contiene las suyas y el magistrado Garney entrega el documento en el que prácticamente se le concede la libertad al terrorista Posada Carriles por el no ejercicio de la justicia. ¿Por qué estas contradicciones tan aberrantes? ¿Será tan difícil darse cuenta del estrecho margen que en asuntos de terrorismo separa el dolor ajeno y el que provocan las heridas propias?