Слон против ослика

 

22.10.12 10:52

 

Вот уже больше 200 лет каждый первый вторник после первого понедельника ноября високосного года в США происходят выборы президента. В этом году они приходятся на 6 ноября через две недели.

 

Идет забавная, если смотреть со стороны, избирательная кампания. Это сильно напоминает не борьбу слона (символ республиканцев) с ослом (символ демократов), а известную басню Крылова Слон и моська. Такое впечатление, что Митт Ромни гордо идет вперед, почти не замечая своего конкурента, регулярно задевая его локтем по лицу, а Барак Обама семенит сзади и пытается привести научные доводы, почему нельзя так грубо себя вести... И кто из них лидер?

 

Республиканцы так быстро ликвидировали свое отставание от демократов, что мне стало даже интересно, а что будет, если они победят? Что собой представляет американская альтернатива экономическая платформа республиканской партии и Ромни?

 

Экономическая платформа республиканцев

 

Митт Ромни мормон и мультимиллионер. Его состояние оценивается в $200 млн, годовой доход в прошлом году $14 млн. Губернатор штата Массачусетс в 20032007 годах. Второй раз участвует в президентской гонке, в прошлый раз очевидно проиграл республиканские праймериз Джону Маккейну.

 

Удивительно, что Митт Ромни отличается определенностью взглядов. Он противник абортов (кроме изнасилования и по медицинским показаниям) и однополых браков. Противник Киотского протокола и глобального потепления, считает потепление не связанным с деятельностью человека. Он за снижение импорта нефти за счет максимальной разработки американских месторождений и за ограничение деятельности зеленых. Сторонник смертной казни. Считает Россию геополитическим противником Америки № 1.

 

Традиционно политтехнологи считают, что, чем больше определенных взглядов высказывает кандидат, тем больше он теряет избирателей. Электоральные потери на каждом жестком заявлении своих взглядов складываются, и кандидат проигрывает. Поэтому кандидатами все чаще становятся люди расплывчатых взглядов, берущие своим обаянием. Но к Ромни это явно не относится,

 

он привлекает избирателя именно жесткостью и радикальностью своих суждений. Даже когда избиратель не согласен с какими-то из взглядов Ромни, ему импонирует кажущаяся правдивость и искренность кандидата.

В экономике платформа республиканцев и Ромни также радикальна.

 

Ромни жестко критикует Обаму за экономическую политику. Прежде всего за то, что за четыре года тот не вывел страну из кризиса. Педалирует сохранение в США высокой безработицы. И уверяет, что он, став президентом, сделает это быстро. Как?

 

1. Снижение налогов: верхней ставки подоходного налога с 32 до 20%, налога с прибыли корпораций с 32 до 25%. Это явно снижение налогов для богатых. Чтобы смазать жесткость позиции, республиканцы предлагают отменить налоги на доходы с инвестиций семейных пар с доходом ниже $200 тыс. в год, что коснется большинства американцев. Смысл снижения всех налогов в стимулировании экономического роста.

2. Сокращение расходов бюджета, прежде всего за счет отмены медицинской реформы Обамы.

3. Отмена закона ДоддаФранка и замена его неким неопределенным прозрачным финансовым законодательством, которое не будет препятствовать нормальному функционированию финансовых рынков.

4. Создание комиссии по рассмотрению вопроса возврата к золотому стандарту (обеспечению доллара золотом).

5. Решительная борьба, почти экономическая война с Китаем за повышение курса юаня.

 

Ромниномика

 

В расчете на десятилетие, по подсчетам демократов, налоговые реформы республиканцев откусят от бюджета $5 трлн (включая проценты). Но покрыты эти потери, опять-таки по подсчетам демократов, только на $4 трлн.

 

Очевидный кумир Ромни Рейган. Это видно почти во всем, включая риторику борьбы с Россией, налоговую реформу, даже комиссию по золотому стандарту

(которая была оправдана тогда, спустя 10 лет после отмены обмена долларов на золото, но смотрится просто смешно сейчас, спустя более 40 лет и после отрицательных выводов первой комиссии).

 

Стоит вспомнить, что налоговая реформа Рейгана (рейганомика) началась с сокращения верхней ставки подоходного налога с запредельных 75%, оставшихся в наследство от Второй мировой войны. И даже тогда налоговые сокращения привели к резкому росту дефицита бюджета и росту госдолга США за восемь лет президентства Рейгана втрое. Да и начал Р. Рейган со стагнации 1982 года, спровоцированной его политикой борьбы с высокой инфляцией (впрочем, тогда это было, вероятно, необходимо, инфляция превышала 12% в год).

 

Очевидно, что сейчас финансовый результат (провальный) будет тот же, а эффект в части экономического роста намного меньше. Потому что сокращение собственно ставок налогов не такое существенное. И потому что есть множество других факторов, явно тормозящих рост, включая демографическую ситуацию и геополитику.

 

Вообще, складывается такое впечатление, что республиканцы в конгрессе, требующие сокращения дефицита бюджета, и республиканцы в избирательной кампании Ромни, идущие с платформой, явно увеличивающий этот дефицит, это разные люди...

Выход из этой ситуации республиканцами найден простой не вдаваться в детали. Вместо этого сразу переходить на критику демократов.

 

Точно так же республиканцы не вдаются в детали финансового закона, который должен прийти на смену закону ДоддаФранка (ДФ). Закон ДФ на сегодня главный, а может, и единственный существенный закон, ограничивающий спекуляцию на финансовых рынках и отправляющий деньги с сырьевых деривативов и акций в облигации госдолга США. Отмена закона ДФ приведет к новому витку роста цен на сырьевые фьючеры (прежде всего, нефть) и акции, приведет к провалу нынешней системы финансирования дефицита бюджета США по минимальным ставкам.

 

Экономическая борьба с Китаем сразу стихнет, как только тот снова начнет вкладывать свои валютные резервы в госдолг США. В последние годы Китай почти перестал это делать, предпочитая евро и другие валюты. Экономическая война с Китаем невыгодна Америке, она приведет к удорожанию широчайшего ассортимента непродовольственных товаров в супермаркетах. Да и кто такой Ромни, чтобы вести такую войну? Он тот самый бизнесмен, компании которого выводили бизнес из США в нулевые годы.

 

Экономическая политика республиканцев явно приведет к усилению экономического кризиса и вернет мир обратно, в ситуацию 2009 года, когда любые монетарные стимулы вели к росту на рынках сырья и акций без всякого эффекта для реальной экономики.

Это затормозит экономический рост, увеличит и удорожит госдолг страны.

 

Ослик возражает

 

Демократы все время оправдываются и идут на поводу у республиканцев.

 

Республиканцы заставили демократов выдвинуть план сокращения дефицита бюджета на $4 трлн за будущее десятилетие, включающий не только сохранение высоких налогов на богатых, но и сокращение ряда расходов. Это явно не самый выигрышный план. Но демократам деваться было некуда, они вынуждены были пообещать такой план в ходе бюджетного кризиса летом этого года под давлением именно республиканцев в конгрессе США, а затем и выдвинуть его.

 

Демократы говорят, что бюджетный план Ромни имеет дефицит более чем в триллион долларов, который непонятно как покрывать. И в отличие от него они, демократы, более ответственны.

 

Обама защищает свою медицинскую реформу, защищает закон ДФ. Он говорит, что план по увеличению добычи американской нефти в интересах американских богатейших корпораций. И предлагает в качестве альтернативы развивать экологическую зеленую энергетику.

А республиканцы не отвечают на критику демократов, предпочитая агрессивно критиковать самим.

 

Американская альтернатива

 

По существу республиканцы не имеют разумной экономической альтернативы политике Обамы. Их экономические предложения формальная дань республиканской традиции (снижение налогов, меньше государства, меньше соцпрограмм, больше предпринимательской инициативы). То, что они предлагают, видимость радикальных перемен в экономической политике и может только ухудшить экономическую ситуацию, а не улучшить ее. Увы,

 

приходится констатировать, что на политической арене США альтернативы проводимой сегодня экономической политике просто нет.

Главный козырь республиканцев эксплуатация недовольства населения продолжающимся кризисом в США. Агрессивная риторика по поводу того, что Обама так ничего и не сделал в экономике. Демократы приводят цифры, взывают к доводам разума, рассчитывают планы вперед на 10 лет... Обама оправдывается и уже этим проигрывает.

 

Республиканцы пишут свою избирательную картину крупными мазками, нападая и практически не защищаясь. Они стартовали в избирательной гонке без особых расчетов на выигрыш, как в старом анекдоте не догоню, так согреюсь. И такая тактика оправдала себя республиканцы явно догнали демократов.

 

Вместо оправданий Обаме занять бы жесткую позицию к кризису привели республиканцы и оставили за собой столько мусора, что демократы до сих пор не могут разгрести его.

 

А теперь еще и ставят палки в колеса с проволочками в утверждении госдолга, провоцируют финансовый обрыв с начала 2013 года, который способен погубить все то хорошее, что удалось создать за последние годы. Что республиканцы лицемерно проводят одну политику в оппозиции и планируют явно противоположную, если дать им власть. Что республиканцы совершенно беззастенчиво играют на руку жирным котам Уолл-стрит и богачам.

 

Республиканцы откровенно подставились под обычную левую риторику. Но демократы ею пользуются настолько неагрессивно, что позволяют республиканцам набирать очки. Как будто демократы даже не ослы, упорно преследующие свою цель, а просто моськи какие-то, лающие на слона. Если Обама проиграет выборы в этом будет виноват только он сам. А последствия ромниномики всему миру маленькими не покажутся.