Bons baisers de Washington

L’éditorial de Pascal Coquis - Espionnage

États-Unis peuvent se permettre beaucoup de choses, et ils s’en permettent effectivement beaucoup. Il leur est toujours pardonné, parce qu’ils sont depuis 70 ans les garants d’un certain équilibre qui n’est pas ou plus uniquement celui de la terreur, et parce qu’ils sont des alliés indispensables à toute opération extérieure, humanitaire ou militaire. Sans leur feu vert et leur appui, rien ne se décide de ce côté-ci de la planète, on l’a encore vu au Mali, on le vérifie en Syrie tous les jours.

Toute à sa vision d’un monde qui tournerait exclusivement autour de sa sécurité intérieure et de ses propres intérêts commerciaux, l’Amérique prend ainsi un certain nombre de libertés avec celle des autres. Des libertés grandissantes et injustifiables d’un strict point de vue éthique si on n’adhère pas à cette vision hégémonique. En ce sens, Barak Obama, premier Prix Nobel de la paix par anticipation, qui devait incarner une rupture, va encore plus loin que les deux Bush réunis.

Tant qu’il s’agissait d’espionner et même d’assassiner sans procès ni preuves des citoyens étrangers sur des sols étrangers comme c’est le cas quotidiennement au Pakistan ou en Afghanistan, l’Europe et ses dirigeants ne trouvaient pas grand-chose à redire. Comme leurs opinions publiques, ils comprenaient finalement assez vite qu’en assurant leur propre sécurité, c’est celle du monde que les Américains préservaient.

Vu sous cet angle, tout devient d’un coup acceptable : la torture, les enlèvements, les drones exécutant des civils depuis les profondeurs du ciel. Les écoutes illégales aussi, donc, qui permettaient de mettre hors d’état de nuire des individus de la trempe de Ben Laden. Priver les autres de liberté pour assurer sa propre liberté est un vieux concept.

Il fallait être bien naïf pour imaginer que les grandes oreilles se referment au seuil des chambres alliées. Un espion est fait pour espionner. Tout le monde et tout le temps. Y compris ses amis, sa famille. Et il trouvera toujours une justification à cela. Hier la menace communiste, aujourd’hui le danger terroriste.