Geen pardon voor CIA
dinsdag 25 augustus 2009 door
Directeur Panetta van de CIA heeft vermoedelijk de op één na zwaarste functie
die nu in Amerika moet worden vervuld. Hij moet de dienst,
die door de war on terror in diskrediet is geraakt, saneren en tegelijkertijd voorkomen dat de dienst verder
wegzinkt. Dat is een helse opgave,
nu minister Holder van Justitie een
aanklager heeft aangewezen die moet onderzoeken of CIA-medewerkers zich schuldig hebben
gemaakt aan foltering en andere strafbare feiten.
Holder kon
niet anders, nadat zijn departement
een geheim rapport over de
CIA had vrijgegeven. In dit
rapport uit 2004 concludeerde
de inspecteur-generaal voor
de dienst omzichtig dat de nieuwe verhoortechnieken
sinds 11 september 2001 weliswaar bruikbare informatie hadden opgeleverd, maar dat hij niet
kon vaststellen of normale ondervragingen geen nuttige inlichtingen
zouden hebben opgeleverd.
Een officier van justitie, die al aanpalend onderzoek doet, moet nu gaan uitzoeken
of strafrechtelijke vervolging
van functionarissen en onderaannemers
van de CIA geboden is. Daarbij
is alleen de vraag aan de orde of ze de richtlijnen van president
Bush hebben overschreden.
De ‘martelmemo’s’ uit 2002 zijn geen onderwerp
van eventuele vervolging. Daarmee zijn Bush en ex-vicepresident
Cheney wel gevrijwaard.
Het besluit
van Holder is niet alleen een slag voor Panetta. President
Obama zit ook in een moeilijk parket. Tot nu toe heeft hij zich
gekeerd tegen een juridische aanpak van de inlichtingendienst.
Hij wilde zelf schoon schip
maken. Strikt tactisch geredeneerd was die lijn verklaarbaar. Juist door de sanering van de CIA
in eigen hand te houden, hoopte Obama verdere politisering van het verleden te voorkomen. Hij
heeft al zoveel moeite om zijn
politieke agenda op koers te krijgen.
Maar voor de VS biedt die halve aanpak van Obama geen soelaas. De martelmemo’s en de daaruit voortvloeiende verhoorpraktijken hebben de CIA namelijk veel dieper ondermijnd
dan aanvankelijk werd gehoopt. The New York
Times heeft afgelopen weken een aantal artikelen
gepubliceerd waaruit een meer dan
groezelig beeld opdoemt. Zo ging
de CIA in zee met twee onprofessionele psychologen, die hun kennis ontleenden aan boekjes over de Koreaanse Oorlog. Ook wilde de CIA het liquideren van terroristen overlaten aan private beveiligingsbedrijven, omdat de dienst geen license to kill meer heeft.
Dezee praktijken lijken de CIA niet alleen formeel maar ook moreel
te hebben gecorrumpeerd. De oude esprit de
corps laat zich niet herstellen door halve maatregelen. Eerst moeten de fouten worden erkend en geredresseerd. Gebeurt dat niet, dan
loopt Amerika het risico dat de moraal
van de martelmemo’s doorsijpelt
naar andere geledingen. Want waarom zou een officier
bij krijgsmacht of politie niet mogen
wat een agent van de geheime dienst wel ongestraft mocht?
Natuurlijk neemt Holder een groot politiek
risico met de beslissing om een aanklager
in stelling te brengen. Maar als
hij die stap niet had gezet, had hij een groter
maatschappelijk risico genomen. Die afweging moet ook Obama maken.
Lees hier
meer over de CIA.