11 сентября
и надежды
семилетней
давности
11/09/200811:07
Андрей Вавра,
специально
для РИА
Новости.
Трагедия 11 сентября
2001 года, когда в башни-близнецы
в Нью-Йорке
врезались
самолеты,
захваченные
террористами,
объединила
Россию и США – две
самые мощные ядерные державы - против общей глобальной
угрозы. И мы думали,
что с этого
момента будет положено
начало новому мироустройству.
Что началась
новая эпоха в международном
сотрудничестве.
И теперь мировые державы, встав плечом
к плечу, будут вместе
строить безопасный
и справедливый
порядок.
Это не предсказанный
Фукуямой
«конец истории», а
ее другое
– гораздо более интересное
качество.
Но оказалось,
что дружить
«против» гораздо легче, чем
дружить «за». Оказалось,
что объединяет
нас гораздо
меньше, чем разъединяет.
И сегодня
уже не
идет речь,
чтоб «плечом
к плечу», чтобы вместе
и сообща. Сегодня время взаимных
обид и взаимных упреков. Недоверия
и раздражения.
Словом, ожидания, мечты и прогнозы оказались
ошибочными.
Вот потому
11 сентября
2001 года – повод задуматься,
отчего же не получилось
то, что
было, казалось,
так реально,
так близко
и достижимо?
Что произошло
за эти
7 лет, прошедших
с того дня?
Во всяком
случае, очевидно, что мир
не стал
безопасней,
стабильней и комфортней.
Антитеррористический альянс
дал трещину.
Сначала
в связи с Ираком. Потом – с Ираном.
Вопреки позиции нашей страны
Запад признал независимость
Косово. Появились
новые разделительные
линии. В Европе вблизи границ России идет реализация
планов по размещению
противоракетных
систем США. В НАТО
приглашаются
наши ближайшие
соседи - Грузия и Украина.
За эти годы нам
не удалось
выработать
общий язык общения
с нашими партнерами.
Не удалось
договориться
об общей
стратегии
развития.
Словом, не удалось
добиться
взаимопонимания.
Россия подозревается
в вынашивании
коварных
планов. Усилиями
пропаганды
снова рисуется образ державы,
враждебной
всему западному
миру и его ценностям.
Сегодня, после
агрессии
Грузии против Южной Осетии
мы, похоже, вступаем
в длительный
период взаимного
охлаждения
с Западом.
Наше решение
о признании
Южной Осетии и Абхазии – позиция по чрезвычайно
острому
и актуальному
вопросу
о незыблемости
границ и территориальной
целостности
- мало кого устроили.
Сильной поддержки
мы не
получили.
Мировое сообщество,
к сожалению,
ориентируется
не на
нас.
Россия выбрана
на роль
изгоя. Несмотря на нашу очевидную правоту в этом
конфликте,
сепаратизм
(право наций на
самоопределение)
слишком большая
опасность,
чтобы нас поняли
и адекватно
отреагировали.
Наивно ждать здесь
поддержки
от Испании,
Бельгии, Великобритании,
Кипра, Турции, Китая, Украины,
Молдавии,
Армении
и т.д. и т.п.
(список очень длинный).
На Россию
наклеен ярлык агрессивной
империи, готовой действовать
вопреки мнению большинства
мирового
сообщества.
Мы попали
в международную
изоляцию.
Что ж, хуже
мы от
этого жить не
станем. Во всяком
случае, уровень жизни заметно
не понизится.
А активная
разъяснительная
работа, в конце концов,
должна все поставить
на свои
места.
Но ведь
и без Южной
Осетии Россию не очень-то
стремились
понять. А без этого,
о какой же совместной
работе и плодотворном
сотрудничестве
может идти речь.
Думается, что внешняя политика – это одно
из самых
«слабых звеньев» у наших партнеров.
Иначе в подходах
к России они бы
демонстрировали
больше гибкости
и вдумчивости.
Я не
большой поклонник
теории «суверенной
демократии»,
однако глупо не
признавать,
что у России
есть право
иметь свою позицию,
и в своей внешней политике руководствоваться
национальными
интересами.
Это понятие
– «национальные
интересы»
- пока никто
еще не
отменял.
Более того,
попытки использовать
для России
такую же систему
мер, как,
например,
для карликовых
или просто
малых государств,
непродуктивны.
Такой уж она
сформировалась
в процессе
истории – огромным государством,
раскинувшимся
на два
континента.
Богатство
и разнообразие существуют
ведь не
только в отношении
культур
и национальных
традиций,
религий
и языков, но и размеров.
И Европа
у нас под
боком, и Азия. И Тихий
океан, и Арктика.
То есть,
у большого
государства
большие национальные
интересы.
Не стандартные.
Это надо
признавать
и это надо
учитывать.
И последнее.
Вклад России в стабильность
и безопасность
миропорядка
явно сильно
недооценен. Советский
Союз и мировой социалистический
лагерь могли распадаться
гораздо более катастрофически,
гораздо более кроваво
и страшно,
чем это
получилось
в реальности.
При том,
платила за этот
распад одна только
Россия. Это мы
все хорошо
помним и не можем
понять, почему остальные
об этом
забыли. Так что
никакой самокритики
– ни по
какому поводу - никто от
нас не
дождется.
…
Башни-близнецы, Ирак,
Косово, Южная Осетия
и разговоры
о санкциях
– это ведь
прямая дорога в тупик, разве
не так?
А тогда,
в 2001-м, все виделось совсем иначе.
Мнение автора
может не совпадать
с позицией
редакции