29/04/2008 10:07
Петр
Гончаров, политический
обозреватель
РИА Новости.
Покушение
на президента
Исламской
Республики
Афганистан
Хамида Карзая породило
один главный
вопрос: кто и что
за этим
стоит? Вопрос один, но вариантов
ответа - множество.
Как всегда
и бывает
в подобных
случаях.
Ясно, что одни только
талибы осуществить
такое покушение
без помощи
«третьих лиц» не
могли. Поверить в это может только
наивный.
Акция в Кабуле
27 апреля была словно
скопирована
с успешного
покушения
на египетского
президента
Анвара Садата в ноябре 1981 года. Сценарий
- один к одному: время - военный
парад, исполнители
- боевики из непримиримых
противников
режима. Есть, правда, и своя,
чисто афганская
специфика.
В тот момент,
когда заиграл гимн и начался
артиллерийский
салют, по собравшимся
на церемонии
ударили не только
из стрелкового
оружия, но и из минометов.
Это, с какой
стороны ни посмотреть,
уже круто.
Ведь какого
бы калибра
не были
минометы,
сам факт
его появления
в зоне строжайшей
безопасности
у любого эксперта вызывает законные сомнения
в силе режима и компетентности
сил безопасности
этого режима (если, конечно,
они сами
не были
причастны
к покушению).
О какой безопасности
можно говорить, когда
президента
страны средь бела
дня, да
и какого дня - Дня победы
афганского
народа в джихаде! - начинают вдруг
обкладывать
со всех
сторон минами?
Чтобы понять,
куда могут
вести следы покушения,
надо немного
вспомнить
историю.
В Кабуле
теперь ежегодно
8-го саура
(27 апреля) проводится
военный парад, посвященный
победе моджахедов
в 1992 году. Нынешняя,
16-я годовщина
победоносного
джихада
и падения правительства
Наджибуллы
совпала
с 30-й годовщиной
другого события всеафганского
масштаба.
Речь о Саурской
революции
1978 года.
Революция 7 саура
(27 апреля) развернула
историю Афганистана
в малопонятном
направлении.
Малопонятном, даже
сегодня, спустя 30 лет. До сих
пор спорят,
была ли
она безусловным
злом или
её сделали
таковой обстоятельства
- сколько экспертов,
столько
и мнений.
Наиболее распространенный
диагноз - афганское
общество
не было
готово к тем радикальным
реформам,
которые ему предложила
НДПА (Народно-демократическая
партия Афганистана).
Радикализм
реформ, не учитывавший,
в первую очередь, традиции Ислама, породил
адекватное
ему сопротивление,
вылившееся,
в конечном
счете, в гражданскую
войну.
Уже через
5 лет после
революции
акцент сместился
с реформ на политику
«национального
примирения»:
с 1987 года она стала
официально
объявленной
линией
НДПА, а после
вывода советских
войск - Наджибулла
пригласил
исламскую
7-ку (семь ведущих исламских
группировок)
к переговорам.
Однако «примирения»
не получилось.
Наджибулла
уступил власть
моджахедам
в 1992 году. Именно после этого в Афганистане
и вспыхнула
большая гражданская
война. Сначала внутри самой «семерки»,
члены которой, выясняя отношения
между собой, полностью
разрушили
Кабул. Затем, в 1994 году на
политической
сцене появилась
новая сила - талибы.
Талибы, далеко не без
поддержки
населения,
которому
надоела непрекращающаяся
война, уже в 1996 году
овладели
Кабулом,
а затем и
90% всей страны.
На карту было поставлено
будущее Афганистана
как суверенного
государства.
Что же
сейчас мешает Кабулу, который сегодня представляет,
казалось
бы, консенсус
политической
афганской
элиты, обеспечить
должную,
а не декларативную
стабильность
и безопасность
в стране?
Парламентская
оппозиция
в лице Объединенного
национального
фронта, представленная
большей частью Северным альянсом, обвинила
правительство
Хамида Карзая в некомпетентности
в проведении
внутренней
политики.
В вину
президенту
и его команде
вменяется
то, что
в высшие государственные
круги и службы безопасности
внедрились
антиправительственные
элементы,
которые
и содействовали
организации
теракта.
В свою очередь Хамид Карзай
жестко отреагировал
на несанкционированные
им переговоры
с талибами
и Хекматияром,
которые вели «североальянсовцы» Бурхануддин
Раббани
и маршал Фахим.
Ситуация
взаимного
недоверия
стандартная,
прямо-таки
времен саурской революции,
когда два крыла
правящей
партии
НДПА «Хальк»
и «Парчам» не смогли
поделить
власть. Болезнь старая.
Очень даже похоже, что в Карзая
на параде
стреляла
история, её не выученными
уроками.
Противостояние Карзая
и бывшего
Северного
альянса по-прежнему
заметно, хотя официальный
Кабул и старается
не затрагивать
болезненную
для него
тему. У Карзая
также есть множество
вопросов
к органам
национальной
безопасности
в Кабуле, где большинство
сотрудников
представляют
как раз
Северный
альянс. Как могли
появиться
минометы
в районе столицы, буквально
напичканном отделениями
внутренних
дел и безопасности,
где появление
любого чужака сразу же
становится
достоянием
этих органов?
Ответственность за обстрел
военного
парада в Кабуле взяла на
себя ИПА «Исламская
партия Афганистана»
Гольбеддина
Хекматиара,
хотя сначала
сообщалось,
что это
сделали талибы. На талибов
чрезвычайно
удобно валить все нехорошее,
что происходит
в Афганистане,
поскольку
«обнаружение»
иного внутреннего
врага не входит
в рамки главного сценария «постепенной
стабилизации»
в Афганистане.
Примечательно,
что ни
ИПА, ни талибы от ответственности
не отказались.
Такая нескромность
объясняется
их обычным
желанием
быть непременно сопричастными
к самому факту, демонстрирующему
слабость
власти и вездесущность
ее противников.
Для них это более
чем престижно.
Виновных сейчас
ищут. И может, это
делают сами виновные...