Клин Клинтон вышибает

Госсекретарь США: “У нас свои вызовы. У России — свои”

“Ослабленная Россия подчинится США” и “Мы рассматриваем Россию как великую державу”. Первая сентенция принадлежит вице-президенту Америки Байдену. Вторая — госсекретарю Хиллари Клинтон. Временная разница между ними составляет буквально пару суток.

Российская тема в интервью главы американской дипломатии программе Meet the Press всплыла не сразу. Клинтон ответила на вопросы по Северной Корее и Ирану. Речь о России зашла только ближе к середине беседы. Ведущий процитировал один из пассажей Джо Байдена, высказанных в интервью The Wall Street Journal. И спросил у своей собеседницы: говорил ли Байден от лица президента и не является ли его мессидж господствующим во взаимоотношениях Америки с Россией?

Госсекретарь напомнила, что именно Джо Байден первым в администрации, вскоре после инаугурации Обамы, публично заявил в своей мюнхенской речи о том, “что мы хотим перезагрузить наши отношения с Россией. И мы знаем, что это не так-то легко делается. Это требует времени. Требует возникновения доверия. И мы хотим того, о чем говорил президент во время недавнего московского саммита. Мы хотим сильной, мирной и процветающей России”. Далее Клинтон упомянула об огромной работе, происходящей между Россией и Штатами (сокращение ядерных потенциалов, борьба с экстремизмом, ситуация вокруг КНДР и Ирана). Именно тут она и сказала про “великую державу”. А дальше был камушек в огород Байдена, живописавшего ужасы экономического положения России.

“Сейчас перед каждой страной стоят вызовы, — сказала глава госдепа. — У нас свои вызовы. У России — свои... Русские знают, что у нас продолжают оставаться к ним вопросы по кое-каким направлениям их политики, и у них остаются такие же вопросы по некоторым сторонам нашей политики”.

Не надо видеть в интервью Клинтон “отлуп” Байдену. Скорее это корректировка. И еще вопрос, в чьих — клинтоновских или байденовских — словах больше откровенности. А вот что стоит за этой корректировкой?

Или в администрации США возникло ощущение, что вице-президент Байден малость зарапортовался, и решили, учитывая обидчивость Кремля, немножко сгладить острые углы. Тем более что интервью Байдена и последующая реакция России заставили немало наблюдателей всерьез заговорить о том, что “перезагрузка” под угрозой. Или же это попытка миссис Клинтон утвердить свое “я” на американском поле дипломатии. Многие считают, что глава госдепартамента вообще вытеснена на обочину внешней политики США вице-президентом, бывшим в свое время главой сенатского комитета по международным отношениям. И в свете этого вполне логично, что Клинтон “подправляет” Байдена. Можно даже предположить, что, если бы Байден выступил с панегириком в адрес Москвы, Клинтон разразилась бы критикой России.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Александр РАР, директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике:

— Гораздо интереснее интервью Байдена была его речь в грузинском парламенте, когда вице-президент США упомянул о том, как во время прошлогодней войны в Южной Осетии он сидел в Тбилиси вместе с Саакашвили. Такое ощущение, что Байден ведет какую-то собственную игру — настолько его выступление отличается от того, что говорит в последнее время администрация Обамы. И то, что Хиллари Клинтон откорректировала его выступление, показывает, что офис вице-президента США после восьмилетнего вице-президентства Чейни начал играть самостоятельную игру. На самом деле то же жесткое выступление Байдена в грузинском парламенте не имеет последствий. США выбрали партнерство с Россией. Америка как никогда за последние 20 лет нуждается в России. На слова Байдена я бы не обращал большого внимания. Может быть, это напоминание России, что Америка не хочет терять своего лица. Но думаю, что Байден где-то перегнул палку.

Федор ЛУКЬЯНОВ, главный редактор журнала “Россия в глобальной политике”:

— Позицию Америки как государства высказывают все, потому что американская система довольно сложна. При всей полноте власти и полномочиях, которыми обладает президент, он не является императором и действует в довольно разнообразной среде, главным выразителем которой является конгресс. Он синтезирует разные группы — этнические, региональные, промышленные и прочие. В этом смысле любой президент США не может просто принять решение, и все. Это только начало сложного процесса, и ему надо тратить свой политический капитал, чтобы довести его до реализации.

Что касается высказывания Байдена, то он сам известен как человек, грубо говоря, с длинным языком. Он очень много высказывает такого, что администрация не хотела бы говорить. Эти высказывания показывают отсутствие единой линии в американском руководстве в отношении того, что делать в российском направлении. Визит Обамы был разведкой, из которой он сделал свои выводы, а кто-то — свои. Я бы ориентировался на мнение Хиллари Клинтон, но стоит помнить, что Байден не одинок в своей оценке.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии:

— Клинтон высказывает позицию Обамы по отношению к Москве, а Байден — позицию, которая обращена к традиционным союзникам Вашингтона. Здесь нет противоречия. Они просто рекламируют разные стороны одной и той же модели. После прихода Обамы изменилась доктрина американского глобального доминирования. Президент США перестал быть лидером Запада, который несет идеи демократии своим соперникам огнем и мечом. Сейчас президент США позиционируется как лидер всего земного шара, который стоит вне цивилизационных различий. Вместе с тем Америка не может сдать и своих традиционных друзей. Они обязаны проводить воспитательную работу и показывать, что, какие бы ни были перезагрузки и так далее, друзья остаются друзьями, и Америка не сдаст их никому. Для этого нужен Байден. Говоря языком маркетинга, Байден и Обама работают в разных сегментах рынка, продвигая один и тот же товар. А шероховатости нивелирует Хиллари Клинтон.