Iran : l'heure du choix

Par Pierre Rousselin le 18 octobre 2009

EDITO L'attentat qui a causé la mort, hier, de cinq commandants des Gardiens de la révolution confirme la dégradation de la situation intérieure dans la République islamique au moment où le dossier du nucléaire iranien retrouve sa place en tête des priorité des préoccupations internationales.

L'attentat-suicide revendiqué par un groupe sunnite au Baloutchistan survient à la veille d'une rencontre cruciale à Vienne, dans le cadre de l'AIEA, destinée à mettre en œuvre l'accord conclu le 1er octobre à Genève entre l'Iran et la communauté internationale.

La rapidité avec laquelle Téhéran a accusé les États-Unis d'être à l'origine de l'attaque contre les Gardiens de la révolution est révélatrice. Ali Larijani s'est saisi de l'attentat pour dénoncer une preuve de l'« animosité » américaine et affirmer : « Obama a dit qu'il tendait la main à l'Iran mais avec cette action il s'est brûlé la main ». Cette réaction du président du parlement iranien trahit la hantise créée au sein du régime des mollahs par la politique d'ouverture de Washington.

Comment réagir aux offres de dialogue alors qu'il était si facile de se contenter de profiter du très large rejet que suscitait l'Administration de George W. Bush ?

A Vienne, les Iraniens vont devoir répondre à cette question. Ils ont accepté à Genève de livrer l'uranium qu'ils ont faiblement enrichi pour qu'il soit traité à l'étranger afin de servir de combustible pour un réacteur de recherche aux applications uniquement civiles. Accepteront-ils de livrer tout le minerai enrichi dont ils disposent ? Ou bien vont-ils chercher à en conserver, à en dissimuler et à susciter de nouveaux problèmes pour gagner du temps ?

De deux choses l'une:

*

Ou bien un mécanisme peut être mis en place pour assurer une désescalade dans cette affaire. Téhéran choisirait de rentrer dans le rang tout en sauvant la face afin de pouvoir concentrer son énergie sur le règlement de ses problèmes intérieurs.

*

Ou bien, au contraire, la fragilité croissante du régime iranien le conduit à se crisper et à tenter de refaire l'unité en suscitant un réflexe nationaliste.

Des deux hypothèses, la première n'est pas la plus probable. Il faut toutefois espérer qu'elle prévaudra. La rencontre de Vienne devrait nous fournir une bonne indication de l'orientation choisie à Téhéran.