Polanski - l'affaire judiciaire devient une affaire politique

Par Yves Thréard

27 septembre 2009

L'arrestation de Roman Polanski à Zurich pour une vieille affaire de moeurs aux Etats-Unis vire à l'affaire politico-diplomatique. L'indignation manifestée en Pologne, pays d'origine du cinéaste, et en France, son pays d'adoption, est vive.

Ecoutons Frédéric Mitterrand, notre nouveau ministre de la Culture : "De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, emprisonné, alors qu'il se rendait à une manifestation où on allait lui rendre hommage, c'est-à-dire ainsi pris au piège, c'est absolument épouvantable. On sait les conditions dans lesquelles c'est arrivé, et de la même manière qu'il y a une Amérique généreuse que nous aimons, il y aussi une certaine Amérique qui fait peur, et c'est cette Amérique-là qui vient de nous présenter son visage." Des propos propres à créer un différend diplomatique.

Première remarque : Mitterrand ne pointe pas là l'Amérique de Bush, celle qui s'est fait tant d'ennemis dans le monde, mais celle d'Obama, dont chacun répète qu'elle a retrouvé visage humain ! Constat pas si anodin, car on se demande bien pourquoi cette arrestation a lieu maintenant. N'oublions pas toutefois que la justice aux Etats-Unis jouit d'une plus grande indépendance qu'en France par rapport au pouvoir exécutif.

Deuxième remarque. Que va faire la Suisse qui, décidément, n'est plus ce qu'elle était ? Perdrait-elle sa neutralité ? Paradis fiscal, elle n'est plus : elle donne même les noms des contribuables étrangers venus se cacher chez elle. Un accord d'extradition de longue date existe entre la Suisse et les Etats-Unis, donc Polanski peut être légalement transféré outre-Atlantique. La Suisse est-elle dans une période où elle a intérêt à s'acheter une nouvelle conduite vis-à-vis de l'Amérique ? On peut se poser la question.

Troisième remarque : Polanski est poursuivi pour avoir eu des relations sexuelles en 1977 avec une mineure âgée de 13 ans. Il avait alors plaidé coupable, et passé 42 jours en prison. Puis, sa peine devenant supérieure à ce qui avait été convenu, il avait choisi l'exil en 1978. L'histoire est vieille de 32 ans et la victime, dit-on, a retiré sa plainte depuis. N'y a-t-il pas prescription ? Des éclaircissements sont nécessaires.