Barack Obama, entre intuition et génie

La chronique d'Alexandre Adler.

16/01/2009

Qu'il est doux pour quelqu'un qui exerce le difficile métier de prévoir l'avenir immédiat, de pouvoir enfin prédire un grand événement qui est déjà programmé depuis des mois, l'investiture de Barack Obama. Grand événement à n'en pas douter, en effet, que l'investiture du premier président noir des États-Unis, du second président, après Abraham Lincoln, provenant de l'État industrialiste qu'est l'Illinois, et aussi du second président, mais après Franklin Roosevelt cette fois-ci, à inaugurer son mandat au cœur d'une dépression économique qui indique par son ampleur même l'inévitable changement de «paradigme», ou plus simplement la grande mutation d'une civilisation économique et sociale parvenue à ses limites historiques.

Tout cela, on le lit très bien dans ce livre collectif et anthologique, publié aux Éditions Odile Jacob, et qui s'intitule tout simplement Le changement, nous pouvons y croire. Signé du seul Barack Obama, ce livre retrace à travers ses principaux discours, tout le chemin de la campagne électorale de 2008 mais aussi dans des textes programmatiques plus fouillés qui résultent d'une élaboration collective, on y discerne très clairement l'ambition civilisatrice du 44e président. Un grand homme politique, c'est toujours quelqu'un qui a d'abord l'intuition du changement inévitable et qui, sur cette intuition à laquelle il se soumet, bâtit ensuite une sorte d'optimisation de l'inévitable, laquelle va dans le sens de ses convictions fondamentales.

Dans le cas Obama, l'intuition est bien là : celle d'une crise globale et irréversible d'une matrice adoptée par la classe dirigeante américaine de longue date, c'est-à-dire à l'avènement de Ronald Reagan en 1980, là encore au cœur d'une grande crise, mais celle-là géopolitique. Le programme reaganien consista donc à former une coalition extérieure purement politique, incluant l'Europe, la Chine et le Japon et, dans le même temps, sur le plan intérieur, à démanteler les structures fondamentales d'un Parti démocrate déclinant. En échange, la fin du corporatisme syndical fut effectivement compensée par le plein-emploi, fondé sur les services avec des salaires médiocres, et la promesse d'une propriété immobilière pour tous.

Aujourd'hui, tous les éléments issus de cette matrice sont tombés en panne : une armée technologique gigantesque qui ne sait pas très bien mener une guerre révolutionnaire sur un terrain où l'infanterie, le renseignement, la capacité de reconstruire une société ont remplacé la haute technologie, le nucléaire et même les porte-avions. L'agressivité de l'islamisme, plus diffuse que celle du soviétisme, n'a nullement été vaincue. La progression des emplois de service est désormais bloquée tout à la fois par les inégalités de la distribution des revenus et la concurrence accrue des pays émergents. Quant à l'accès à la propriété, il a tout simplement donné naissance au problème des subprime.

Le défaut des clintoniens, dans cette campagne qui leur semblait totalement acquise, repose sur deux erreurs stratégiques, commises aux deux extrémités de la chaîne : d'un côté, Hillary Clinton a joué les mêmes cartes que Martine Aubry aujourd'hui en France, un appel de gauche à unifier toutes les corporations et les syndicats sur un catalogue de revendications, et de l'autre, un message subliminal, qui jaillit tout naturellement des huit ans de présidence Clinton, à savoir que les démocrates ne changeraient pas grand-chose au modèle existant, mais aboutirait à une sorte de «reaganisme à visage humain» .

Le génie de Barack Obama aura été d'emblée d'inscrire sa candidature dans un double refus, celui des syndicats et des corporations et celui de la prolongation du modèle reaganien. Pour floue qu'ait pu être cette ambition, elle rencontrait néanmoins une réalité de plus en plus fortement ressentie jusqu'à l'explosion finale du 15 septembre 2008, mais aussi la volonté des classes moyennes d'un monde de hautes technologies de donner naissance à un programme fondé davantage sur l'éthique que sur la revendication, sur la mutation des valeurs plutôt que sur la redistribution immédiate et insouciante.

C'est ce programme original qui aboutissait, comme dans une conclusion bien tournée, à faire d'un Afro-Américain, issu tout à la fois de Harvard et du travail social du South Side de Chicago, l'incarnation d'un nouveau paradigme, où les Noirs ne s'organisent plus comme une corporation communautariste, mais se présentent au contraire en vecteur performant d'une nouvelle politique qui s'adresse à tous. La capacité qu'a eue ainsi le nouveau président de vaincre successivement les deux meilleurs et plus populaires candidats qui lui étaient opposés, l'un par le vieux Parti démocrate, l'autre par le Parti républicain, prouve assurément son génie politique, qui sera encore renforcé par le choix très judicieux de son équipe gouvernementale.

Reste maintenant à gérer non pas seulement le passage à l'action, mais les points les plus faibles de son programme : un protectionnisme rampant et une défiance envers les forces armées qui reposent sur une sous-estimation des dangers présents.