L'Amérique et le socialisme

 

28/03/2008

 

La chronique d'Alexandre Adler du 29 mars

 

Voici une provocation, non gratuite, mais qui en a tout l'air : le socialisme, chassé des consciences et des espérances par l'effondrement du système soviétique il y a dix ans environ, serait-il en train de renaître des transformations spectaculaires du centre du capitalisme mondial, les États-Unis eux-mêmes ?

 

Plusieurs facteurs, en effet, viennent comme jouer en simultanéité pour remettre en cause les fondements des modes de vivre et de produire américains. Restant fidèles à la pensée de Marx, évidemment nous partirons de l'infrastruc­ture.

 

Pressé par l'impérieuse nécessité de sauver le système financier, qui n'a jamais été aussi vulnérable depuis 1930, le chef de la Fed, Ben Bernanke, vient de prendre la décision historique de socialiser les pertes des banques d'affaires. Jusqu'ici en effet, la banque centrale ne prêtait qu'aux banques de dépôt, afin d'enrayer une panique aux dimensions mondiales. Aujourd'hui, la seule nécessité de sauver l'ensemble du sys­tème bancaire, non seulement impose la garantie d'État pour les placements antérieurs des banques d'investissement, mais contraint même la Réserve fédérale à prêter encore à ces banques d'affaires pour de nouvelles opérations à risques, sans lesquelles la machine tout entière menacerait de s'arrêter.

 

Il faut comprendre que la magie financière en vigueur a créé un tel déséquilibre entre les fonds propres des grands établissements financiers et les en-cours de crédit qui ont pu être consentis, que l'État doit se transformer en créancier de dernier recours, au mépris de toute la doctrine libérale.

 

Les Américains, on le sait, sont beaucoup moins doctrinaires lorsqu'il s'agit d'eux-mêmes qu'ils ne le sont à l'endroit de leurs partenaires latino-américains, par exemple. Le résultat de la crise actuelle est donc d'avoir renforcé les moyens d'action de l'État, à côté desquels les nationalisations mitterrandiennes ne sont que de la petite bière. Voilà, en effet, que sous l'impact de la catastrophe imminente, la Fed est devenue virtuellement propriétaire de l'ensemble des établissements financiers les plus dynamiques, principalement les banques d'affaires où la dette contractée envers le Trésor public équivaut à des prises de participation stratégiques.

 

Deuxième grand tournant qui s'annonce : la rigueur fis­cale. Même si tout va être fait dans les mois qui viennent pour permettre d'entretenir encore le système, c'en est fini, au niveau de baisse atteint par le dollar et de défiance des marchés financiers internationaux, du financement extérieur du déficit budgétaire américain.

 

Pour caricaturer un peu les choses, nous dirons que la Chine finançait avec ses excédents de balance commerciale les déficits de plus en plus insoute­nables des États-Unis, en achetant des bons du Trésor à la Fed, lesquels avaient pour effet de déprécier artificiellement la valeur de la monnaie chinoise. La rapide détérioration de la compétitivité chinoise, laquelle pourrait malheureusement s'accompagner d'une crise politique à l'occasion des Jeux olympiques, est en train de mettre fin à la bonne volonté de Pékin.

 

Devant cette situation, il ne restera plus à l'Amérique qu'à relever les taux d'intérêt à court terme (sans doute peu après l'élection présidentielle de novembre) mais surtout à couvrir les déficits par l'accroissement des impôts. Par un nouveau coup de boutoir contre le contrat américain de base, l'État est obligé de rassembler entre ses mains des moyens financiers beaucoup plus importants par les méthodes classiques de la politique monétaire et surtout de la politique fiscale.

 

Troisième point : la fin de l'interdépendance mondialiste qui se profile ainsi que la poussée électorale en faveur d'une certaine protection de l'industrie américaine sont en train de modifier aussi la donne en faveur d'une remontée des barrières entre nations. Si on y ajoute l'arsenal législatif pour prévenir l'entrée indiscriminée de fonds souverains dans les économies nationales, il s'impose ainsi à tous les candidats présidentiels un programme le plus à gauche de la poli­tique américaine depuis bien longtemps. Ainsi naît un isolationnisme bien tempéré qui pour l'instant n'est formulé jusqu'au bout que par Barack Obama. Supposons également une certaine stabilisation des marchés mondiaux et le maintien de la même politique fiscale, nous aurons de surcroît une demande de plus en plus ample de redistribution par l'État, notamment en élargissant considérablement les bénéfices de la couverture sociale.

 

Le lecteur a bien compris qu'il s'agit là de l'ensemble du programme Obama, lequel intervient dans une fin de cycle économique où, selon une statistique récente, les gains salariaux des Noirs et des Blancs se sont tassés respectivement de moins 2,8 % et de moins 1,2 % depuis 2001.

 

Et si l'Amérique dans un contrecoup désormais inévi­table choisissait ainsi de relancer les deux piliers de la pensée socialiste que sont le volontarisme et l'étatisme ?