НАТО призывает Россию знать свое место

28.01.2010

В Брюсселе 28 января состоялось выступление руководителя экспертной группы НАТО Мадлен Олбрайт. При этом она раскритиковала позицию, которую Россия заняла в отношениях с Североатлантическим альянсом. Напомнив, что Россия — только один из партнеров организации, Олбрайт заключила: "Яйца курицу не учат".

Во время выступления в Европейском парламенте Мадлен Олбрайт рассказала о новой стратегической концепции НАТО, затронув при этом отношения с Россией. Экс-госсекретарь США назвала их "функциональными" и находящимися в "процессе инвентаризации". При этом Олбрайт выразила недовольство позицией России, которая, по ее мнению, несколько забывается. "Россия является лишь одним из партнеров НАТО, и ей не следует быть яйцом, которое учит курицу", — сказала Олбрайт.

В своем докладе глава экспертной группы альянса указала, что НАТО готово к расширению. Организация примет страны в свои члены страны с европейскими демократическими системами и готовые выполнять обязательства альянса. Однако Олбрайт подчеркнула, что НАТО — это "не филантропическая организация, а альянс, занимающийся обеспечением безопасности".

Напомним, что генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен задался целью улучшить отношения НАТО и России, что и демонстрировал во время своего первого официального визита в Москву в декабре 2009 года. Встречи с высшим руководством РФ завершились взаимными заверениями в том, что сторонам пора выводить отношения на новый уровень, а значит, преодолеть недоверие, все еще сохраняющееся со времен противостояния СССР и Запада, а также последствия прошлогодней войны РФ и Грузии. "Было бы глупо скрывать различия в наших взглядах. Но мы пришли к выводу, что, несмотря на разногласия в различных областях, мы должны сделать упор на тех областях, где наши интересы совпадают", — сказал генсек НАТО в ходе визита в Россию. Этими областями Андерс Фог Расмуссен назвал борьбу с пиратством, противодействие распространению в мире оружия массового уничтожения, борьбу с терроризмом и стабилизацию обстановки в Афганистане и призвал "развивать настоящее стратегическое партнерство в этих областях".

Визит нового генсека НАТО в Москву вряд ли может серьезно повлиять на отношения альянса с Россией. Эти отношения нельзя даже назвать кризисными, поскольку на самом деле за весь постсоветский период они никогда не были в достаточной степени нормальными. Так что нынешняя ситуация лишь еще один этап этой "ненормальности". Что, впрочем, является вполне естественным, поскольку определяется разностью военно-политических взглядов и интересов сторон.

Напомню, что Североатлантический пакт был создан как военная коалиция, направленная против СССР (России). Сегодня НАТО, несмотря на все геополитические сдвиги в Европе и мире, имеет своей главной целью военную оборону европейских стран, включая новых членов, от России. Заостряя, можно даже сказать, что если бы на свете не было бы России — не было бы НАТО.

Трансформация НАТО последних полутора десятилетий, с точки зрения Москвы, не затронула сути альянса. Безусловно, НАТО пытается приспособиться к "модным" тенденциям современной военной деятельности — таким, как борьба с терроризмом, совместные миротворческие и стабилизационные операции и так далее. Однако зададимся вопросом: для чего это делается? Не для того ли, чтобы найти новые частные задачи и формы для сохранения коалиции во имя продолжения выполнения основной функции — сдерживания Москвы?

Безусловно, между НАТО и Россией есть точки соприкосновения. Это сотрудничество в борьбе с международным терроризмом, стабилизация в Афганистане, а также меры по взаимному доверию, в том числе в рамках номинально все еще существующего Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Однако значимость их не стоит переоценивать. Что касается совместной борьбы с террористической угрозой, то для России в этой плоскости основную проблему создают действия исламских экстремистов на Северном Кавказе.

В свою очередь, в стабилизации в Афганистане США и НАТО заинтересованы намного больше, чем Россия, для которой эта страна находится на периферии политических интересов. Вопрос о том, насколько интересам России отвечает полная победа западного альянса в Афганистане, также остается дискуссионным.

Договор ДОВСЕ, по сути, находится в стадии развала. Понятно, что западные страны желают сохранить в области обычных вооружений свободу рук для себя и одновременно максимально ограничить свободу рук для России. Однако совершенно ясно, что такая позиция неизбежно должна была привести к дестабилизации самого договора.

Западные страны должны ответить самим себе: какой они видят роль ДОВСЕ в отношении России — как Версаля или, условно говоря, как Локарно? И если Версаля, то каким образом НАТО надеется сохранить для себя это выгодное положение?