Znovuzvolení amerického prezidenta je pro Evropany spíše špatnou zprávou

Pohled znovuzvoleného amerického prezidenta na Evropu bude spíše skeptický a odtažitý. Odsunul totiž starý kontinent na druhou kolej ve prospěch Asie, předpovídá šéf zahraničního oddělení HN Martin Ehl.

Evropané ve všech průzkumech naznačovali, že pokud by to bylo na nich, tak by raději viděli v Bílém domě Baracka Obamu než Mitta Romneyho. Obama jim více připomíná jejich politiky s tradicí silnějšího, sociálnějšího státu než miliardář Mitt Romney, který si ovšem v průběhu prezidentské kampaně do Evropy alespoň odskočil – na rozdíl od současného a budoucího amerického prezidenta.

Z pohledu příznivců tradičních transatlantických vztahů je znovuzvolení Baracka Obamy spíš špatnou zprávou. Obama odsunul v zahraniční politice Evropu na druhou kolej ve prospěch vztahů s Asií.

Evropané ovšem nenabízejí Obamovi nic zvlášť výhodného – kromě společně sdílených hodnot. Nedokážou si sami poradit s krizí hospodářství, společné měny a evropské integrace.

Takže čistě pragmaticky a politicky viděno z Bílého domu, proč by měl staronový prezident pěstovat se starým a nemocným kontinentem nějaké zvláštní vztahy. Jeho pohled na Evropu tudíž i ve druhém období bude spíš skeptický a odtažitý.

Na druhou stranu, USA a EU dohromady tvoří polovinu světového HDP a objem obchodu mezi nimi představuje třetinu globálních obchodních toků. Amerika a Evropa jsou tak hluboce provázané, i když smlouva o transatlantické zóně volného obchodu čeká na dojednání a podepsání, třebaže se o ní mluví od roku 1997.

Obama se marně pokoušel evropské lídry přesvědčit, aby v řešení ekonomické krize byli radikálnější a rozhodnější. Pro evropskou levici tak Obamovo vítězství může být symbolicky a opticky vzpruhou a budou se k němu hlásit.

Ale bylo by mnohem lepší, kdyby se evropští lídři zleva i zprava inspirovali nikoli Obamovou rétorikou, ale některými činy z dob krize, jako bylo rychlé, tvrdé (včetně bankrotů), ale účinné řešení záchrany některých automobilek nebo bank.