社评：不挑战西方，也不喊“西方万万岁”

2011-04-15

西方中心主义很难长期维持不变，但金砖国家不想、也没有能力另立一个政治经济轴心，这反映了国际格局的一种真实状态，美国不再能像过去那样处处“说了算”，但更没有别人能“说了算”。世界处在充满变动的时代。

　　“变”不是哪个金砖国家的刻意追求，现在要看美国会不会联合西方刻意阻止它。金砖国家实力上升得很快，但实力向权力转换的过程相当缓慢，这些国家总体上比旧有的崛起大国要耐心得多，它们对被说成“反西方联盟”都很警惕。

　　新兴国家的克制和西方国家的大度是保证全球稳定的两个支点，缺一不可。金砖国家的人口太多，不给这些国家更多的发展权利说不过去，但这些国家考虑发达国家的感受也是必须的。

　　金砖国家显然不想让合作只是嘴上说说，五国在银行系统的合作计划迈出了务实的一步。五国的各自舆论大多鼓励金砖合作同时针对协调政治和外交立场，五国的三亚声明不点名地批评了北约对利比亚的轰炸，这一共同立场成为西方空袭利比亚以来遭到的最强有力反对。

　　金砖五国中，综合国力最强的中国对低调外交的恪守相对最执着。这有利于影响其他金砖国家，使这一机制避免从一开始就被认定与西方作对。但俄罗斯、巴西等国相对泼辣的特点反过来也会影响中国。我们认为，更真实地表达自己未必总意味着更大风险，金砖机制或许可以成为中国伸展自己的教室和操场。

　　西方中心主义必须经历时代变迁的冲刷，要让西方逐渐理解，来自新兴国家的摩擦是正常的，而非大逆不道。新兴国家不挑战西方，但也不能让它们喊“西方万万岁”。如果西方的胸怀小得不敢面对现实，世界将会有大麻烦。

　　金砖国家的力量首先来源于经济增长。这些国家过去长期动荡，现在它们安静下来致力于发展，爆发力都不比西方国家上升时期的表现更差。金砖国家的经济总量超过西方的G7被认为是迟早的事。这对世界格局带来的冲击将大于当年苏联崛起。

　　然而金砖国家与苏联不同的是，它们都没有将政治扩张和武力威胁作为崛起的工具。这些国家有可能在充满恶性竞争的人类历史上制造一个拐点，推动和平竞争成为修改并塑造世界格局的唯一法则。这听上去有点理想主义，但鉴于金砖国家的力量，挑战这一法则的风险和成本将越来越大，金砖国家的合作将会强化这一趋势。

　　金砖国家之间的竞争也是现实的，五国谁也没有把同其他金砖国家的关系当成自己外交的首要选择，但这并不妨碍五国在涉及发展权利和世界和平等核心问题上统一行动。欧盟的统一外交也经常落空，金砖国家完全有可能做到，它们的立场协调能力不比欧盟成员国更差，这次峰会在利比亚问题上发出统一声音，就是相当不错的开始。

　　金砖五国不应指望这一合作机制办成很多具体的事，它应当是战略合作，防止发达国家滥用各种杠杆谋私，制造不公平。金砖五国的总人口约占了全球的40%，保卫它们的发展权利一定是件复杂而劳神的事。▲