Mag je nog vragen of we het potentieel gevaar van IS voor de Belgische samenleving niet lichtjes overdrijven?

Yves Desmet

17/09/14

Koning Willem-Alexander had het tijdens zijn troonrede op Prinsjesdag over hoe de situatie in Noord-Irak, Syrië en Gaza ook in Nederland tot spanningen en gevoelens van onveiligheid leidt. De internationale onrust stelt volgens hem de veerkracht van de Nederlandse samenleving op de proef. Daarom zijn duidelijke keuzes nodig, vond hij, die gelukkig volgens hem door een haast kamerbrede meerderheid gedragen wordt. Daarna volgde ook de mededeling dat het ministerie van Defensie er voor het eerst in 24 jaar weer veel geld bijkrijgt.

Het klinkt zeer bekend in de oren. Ook hier maken de internationale spanningen de publieke opinie rijp om zonder al te veel kritisch nadenken en maatschappelijke discussie mee te gaan in een 'coalitie van de welwillenden' tegen IS. Ook hier worden gewone moslims opgeroepen om afstand te nemen van een barbarij waar ze niets mee te maken hebben. Het is ook symptomatisch hoe de grootste geplande legeraankoop in decennia, de vervanging van de Belgische straaljagers, haast geen enkele maatschappelijke discussie meer oproept, terwijl ze geen twintig jaar geleden vermoedelijk nog tot grote betogingen zou hebben geleid. Maar nu blijkt op geopolitieke veiligheid geen prijs meer te staan, zelfs niet in stringente besparingstijden.

De operatie tegen IS zal gebeuren door een brede coalitie, maar voorlopig nog altijd zonder enig internationaal VN-mandaat. Toen de regering-Bush dat deed tegen het regime van Irak, kreeg hij bakken kritiek vanuit de hele wereld, vandaag krijgt Obama niets dan applaus.

Maar mag je het nog een beetje hypocriet vinden dat de internationale gemeenschap jarenlang geweigerd heeft iets te doen aan de oorlog in Syrië en de duizenden doden daar, en nu de hele regio uiteindelijk in de waanzin is weggezonken, eindelijk wil optreden nadat westerlingen zijn onthoofd? De tienduizenden mensen uit de regio die IS daarvoor al uitmoordde deden er duidelijk minder toe. Mag je nog vragen of we het potentieel gevaar van IS voor de Belgische samenleving niet lichtjes overdrijven? Maar wie die vraag durft te stellen, zoals terrorisme-expert Rik Coolsaet, krijgt prompt het etiket van negationist opgeplakt.

Mag de vraag gesteld worden of het voornemen om eerst de leiders van IS uit te schakelen, "de kop van de draak" te slaan, wel een goede strategie is? We kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat ook de geslaagde aanval op Osama bin Laden niet meteen het fundamentalistisch terrorisme tot staan heeft gebracht. Integendeel zelfs. Het idee dat je deze barbarij een halt kunt toeroepen door alleen meer repressie, meer wapens en meer bombardementen zou wel eens een bijzonder dure desillusie kunnen blijken.